Conferencia sobre Gobernanza Global y Reforma del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas

Conferencia sobre Gobernanza Global y Reforma del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas


El Consejo de Seguridad (CSONU):
Es el órgano de las Naciones Unidas (ONU) encargado de mantener la paz y seguridad internacionales. Bajo la estructura actual, el CSONU está conformado por 15 miembros: cinco miembros permanentes con derecho a veto —China, Estados Unidos, Francia, Reino Unido y Rusia— y 10 miembros no permanentes sin derecho a veto, elegidos mediante distribución geográfica equitativa por un periodo de dos años, sin posibilidad de reelección inmediata.
México ha participado en cuatro ocasiones en el Consejo de Seguridad como miembro no permanente: 1946, 1980-81, 2002-03 y 2009-10.

Reunión Ministerial del Movimiento Unidos por el Consenso (MUC) sobre la reforma del Consejo de Seguridad de la ONU (16 de mayo de 2011):
Con el objetivo de promover un espacio para la reflexión política sobre los aspectos fundamentales de la reforma del CSONU, a iniciativa del Gobierno de Italia y del Movimiento “Unidos por el Consenso se reunieron más de 100 países en Roma, Italia.
• Movimiento Unidos por el Consenso (MUC)
Miembros:
Argentina, Canadá, Colombia, España, Italia, Malta, México, Pakistán, República de Corea, San Marino y Turquía,
Objetivo:
Lograr una reforma integral para convertir al CSONU en un órgano más democrático, representativo, transparente y efectivo.
Proceso de Reforma:
Abarca 5 aspectos clave: el incremento del número de sus miembros, la representación regional, la cuestión del veto, el tamaño del Consejo y métodos de trabajo y la relación entre el Consejo de Seguridad y la Asamblea General.
Propuesta:
Fórmula intermedia: Aumento del número de miembros no permanentes del CSONU con derecho a la reelección inmediata e incluso con mandatos más largos, que favorecería la rendición de cuentas de los miembros electos. Serían las regiones geográficas las que determinarían los criterios y modalidades para la elección y reelección de los miembros no permanentes.

• México:
La Secretaria de Relaciones Exteriores de México, Patricia Espinosa, participó en el evento exponiendo que México se opone a crear nuevos asientos permanentes del CSONU porque la permanencia no favorece la rendición de cuentas y ningún país puede pretender arrogarse la representación de su región, ya que el interés nacional prevalece.
México busca un Consejo de Seguridad democrático, transparente y que rinda cuentas a los miembros de la ONU. La Delegación mexicana, destacó la reelección inmediata y asientos de larga duración de los miembros no permanentes del CSONU como una de las mejores fórmulas para alcanzar el acuerdo general de los Estados Miembros de la ONU.
En el marco de esta reunión, la Canciller Patricia Espinosa sostuvo encuentros bilaterales con sus homólogos de Estonia, Pakistán, Emiratos Árabes Unidos, Nigeria, Albania, Ghana, Egipto, Italia y Kirguistán, con quienes revisó el estado que guarda la relación bilateral.
En todos los casos abordó la necesidad de encontrar una fórmula de compromiso para lograr la reforma del Consejo de Seguridad, la cual es urgente ya que de no lograrse en el corto plazo, las Naciones Unidas corren el riesgo de perder credibilidad.

Foro de Seguridad y Militarización en México

Foro de Seguridad y Militarización en México


En el marco de la Reforma a la Ley de Seguridad Nacional, el 12 de mayo de 2011, se llevó a cabo el Foro de Seguridad y Militarización en el Centro de Derechos Humanos “Fray Francisco de Vitoria O.P.”. La mesa de ponentes estuvo conformada por Carlos Fazio, profesor e investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y de la Universidad de la Ciudad de México (UACM); Dr. Miguel Concha Malo, profesor de la UNAM y director del Centro de Derechos Humanos “Fray Francisco de Vitoria O.P.; Agnieszka Raczynska, secretaria ejecutiva de la Red de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los Derechos Para Todas y Todos” (Red TDT); Silvano Cantú Martínez, director de incidencia e investigación de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH).

En el Foro se discutió sobre la gran controversia existente en cuanto a la reforma de Ley de Seguridad Nacional, cuya iniciativa fue presentada por el Poder Ejecutivo a la Cámara Alta el 23 de abril de 2009, siendo aprobada por amplia mayoría y turnada a la Cámara de Diputados el 27 de abril de 2010. Con ella se estipula lo siguiente:
• La iniciativa propone crear la figura jurídica denominada Declaración de Existencia de una Afectación a la Seguridad Interior a fin de permitir la participación de las fuerzas armadas y otras instancias de seguridad del Estado para enfrentar eventos que afecten la seguridad interior.
• Las Fuerzas Armadas tomarán atribuciones para realizar detenciones, custodias, revisiones en retenes y espacios públicos, cateos, intervenir comunicaciones privadas, espionaje y llevar a cabo otras labores de inteligencia, entre otros.
• Se legalizará la participación de las fuerzas armadas permanentes en seguridad pública. Dándole poderes extrajurídicos al ejército.

El desacuerdo de los grupos opositores a la reforma de ley, se centra en el debate de la aprobación de ésta sin antes consultar a expertos sobre el tema y realizar una consulta pública. Las polémicas que existen se sustentan en que:
• Cualquier movimiento social podría ser considerado como amenaza (conflictos sindicales, conflictos electorales, etc.).
• El dictamen debe acatar lo establecido en el Derecho Internacional y en la Corte Interamericana de Derechos Humanos en donde se pacta que para seguridad interna del país se deben utilizar las fuerzas de seguridad pública civil y no las fuerzas armadas.
• No se puede atentar contra civiles y con esta reforma, al darle mayor poder a las fuerzas armadas y al existir tanta corrupción e impunidad dentro de ellas, se estipula que aumentarán en gran medida las violaciones a los Derechos Humanos de civiles.
• El presidente de la República empleará de manera permanente a las Fuerzas Armadas de forma centralizada; Sin embargo, necesitan un control democrático y una estructura institucional.

Dentro del Congreso también existen controversias, debido a que en la Cámara Baja el diputado Alfonso Navarrete Prida (PRI) modificó puntos del dictamen que el Senado había eliminado, de igual forma, las pugnas se suscitan entre los propios partidos políticos. Ante tales circunstancias, el 14 de mayo, se anunció que la Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados aprobó un plan de trabajo que dejará a la Junta de Coordinación Política (Jucopo) y a los grupos parlamentarios, a finales de julio, la decisión de convocar a un periodo extraordinario de sesiones para aprobar la minuta que reforma la Ley de Seguridad Nacional. Y se determinó, abrir el tema al debate público y agotar los plazos legislativos para entregar un anteproyecto de dictamen a las comisiones de Defensa Nacional y de Derechos Humanos el 5 de julio próximo, lo que implicará la remisión del dictamen respectivo a la JUCOPO el 27 de ese mes.

La mujer musulmana

La situación de la mujer en el periodo preislámico fue concebida desde la perspectiva de subordinación con respecto al hombre. La mujer era manejada a disposición de los hombres y se encontraba lejos de adquirir derechos. Sin embargo, a partir del surgimiento del Islam es que se evidencian las grandes reformas al papel que juega la mujer en el mundo musulmán, en donde se le adjudican ciertos derechos y se le otorga igualdad con respecto al hombre.

Antes del Islam a la mujer no se le protegía, se enterraban vivas a las niñas, la mujer no podía heredar, la mujer no podía escoger a su esposo; sin embargo, el marido tenía el derecho de divorciarse al momento que quisiera, podía casarse con la cantidad de mujeres que deseara y en caso de que el varón muriera, el hijo mayor tenía el derecho de quedarse con las mujeres del padre.

Con la llegada del Islam la situación de la mujer cambia. Para algunos autores, a partir de estos momentos es que se afirma dentro del Corán la igualdad entre la mujer y el hombre. Se prohíbe enterrar a las niñas, se reconoce que la mujer puede heredar, se limita el número de esposas que pueden tener los hombres y se impide que los hijos hereden a las mujeres de sus padres, se reconoce el valor de la mujer dentro de la sociedad y se le da el derecho a tener independencia económica, teniendo derecho a trabajar, derecho a la propiedad, a hacer contratos, a avalar a otra persona y a participar en el comercio o cualquier otra forma legal de obtener ganancias.

Tomando en cuenta que la sociedad islámica se sustenta sobre la mujer y el hombre, es relevante que se le otorgue a la mujer un reconocimiento y un papel primordial en la sociedad, sin dejar de un lado que en el mundo musulmán cada individuo desarrolla roles distintos con el objetivo de lograr la complementación, sin que esto signifique desigualdad de género.

Pinochet

Es evidente que las potencias siempre han tratado de influir en el actuar de los demás países y que a partir de ellas, se van delineando los procesos mundiales. Los factores externos de cualquier país repercuten directamente en los acontecimientos al interior del mismo. Se debe recordar que en la época de la Guerra Fría, el mundo estaba dividido en dos bloques: capitalista y socialista, y en este sentido es que las dos súper potencias (EUA y la URSS) hacen todo lo posible por intervenir en los demás países para obtener mayor terreno de actuación e influencia.

La dictadura de Pinochet de 1973 en Chile, es un claro ejemplo de la gran intervención que ha tenido Estados Unidos en los países de América en aquella época. El golpe de Estado que dio Pinochet a Salvador Allende, fue apoyado y financiado por diversas empresas estadounidenses, por el gobierno de Estados Unidos, por la CIA; quienes veían que sus intereses se estaban dañando por culpa de la ideología socialista de Allende, debido a la nacionalización que procuró en diversos sectores.

Sierra Leona

Sabías que… en Sierra Leona una de cada ocho mujeres muere durante el embarazo o el parto. La gran pobreza es un factor determinante para que las mujeres en su gran mayoría no puedan acceder a tratamientos que les podrían salvar la vida. Menos de la mitad de los partos son asistidos por una persona especializada y no llegan a una de cada cinco las mujeres que dan a luz en un centro de salud. Sierra Leona representa uno de los países con una de las mayores tasas de mortalidad materna del mundo.

Es un país africano en el que se obliga a las niñas a casarse a una edad temprana, se las excluye de los colegios y se las expone a la violencia sexual. Sus familias, los dirigentes comunitarios y el gobierno dan muy poca importancia a las necesidades de salud de las mujeres.
Es por eso que se debe poner gran atención a las problemáticas existentes en este país por tratarse de una situación en la que constantemente se violan los derechos humanos.

Fin de semana en Querétaro

El fin de semana me la pasé muy bien. Nos invitó una prima y su esposo a Querétaro a pasar el puente en su casa. También, fue otra prima con su novio. En realidad el plan estuvo muy tranquilo. El sábado en la noche fuimos a recorrer las calles del centro de Querétaro y decidimos meternos a un bar en el que una banda tocaba música de todo tipo; el lugar me gustó mucho, las paredes estaban llenas de refranes ingeniosos y chistosos.

Algo que me sorprendió mucho del centro fue que en las calles había muchas familias dormidas. Anteriormente no me había topado con esta situación, pero no se si se deba al hecho de que por el puente vacacional las personas que viven por los pueblos aledaños aprovechan para ir a Querétaro a vender su mercancía a los turistas.

El domingo queríamos ir a Peña de Bernal pero ya no nos dio tiempo porque nos invitaron a una carne asada. Me quedé con ganas de ir a conocer Peña de Bernal, me han dicho que es un lugar muy bonito pero ya será para la próxima. El domingo nos regresamos después de la comida, la carretera no estuvo tan llena de camiones como generalmente siempre está; sin embargo, yo ya venía un poco cansada de la vista por manejar de noche.

Sindicato

Mi cabeza se confunde ante las problemáticas por las que se encuentra inmerso nuestro país. Me es difícil tener una opinión clara sobre el problema suscitado exactamente hace un mes, en las instalaciones de Luz y Fuerza del centro de México. Creo que para poder opinar sobre todo el proceso que significó la toma de las instalaciones por parte de la policía y el despido de más de 40 mil personas de sus trabajos, se debe tener una investigación a fondo de toda la situación, no nada más de los hechos que se nos muestran en los medios de comunicación.

Por un lado, considero que la forma en que el gobierno hizo las cosas fue muy agresiva y brutal. El retirar a tantos trabajadores de un día a otro en una situación de crisis económica como la de nuestro país, es un peligro. Se debían cambiar las estructuras y comenzar con la transformación de las altas cabezas, pero como sabemos, en nuestro país los compadrazgos resuelven los problemas.

Por otro lado, creo que muchos de los sindicatos de nuestro país se han convertido en grupos de poder que no cumplen del todo con su trabajo por sentirse intocables. Situación que en cualquier circunstancia no es apta para que se logre un trabajo constructivo en un país. Como ciudadanos que somos, también debemos de exigir que los servicios que se nos brindan sean de calidad, pagamos impuestos por doquier y es poco lo que recibimos a cambio.